前言：对于一个热门话题和麻烦当前比特币块链，国际知名的法律ir服务联盟近举办的国际虚拟圆桌会议。

邦信阳在建中律师事务所的律师事务所ir的一员，一直关注的圆桌会议； 在会议讨论后报告出来，我们次总结会议上的一篇文章，进入了内容，与读者分享。与此同时，我们认为，该块链，比特币，新的思想，不是个别国家和专家的意见，并解答重要的智能合同，因为随着技术的发展和时间的推移面前，这些想法和可能的变化； 这些专家，以及各个国家和专家试图解决这些新观念的问题，提出了重要的新的问题，这些都极大地激发我们法人。

加密货币（cryptocurrency），有时被称为数字标记（数字令牌），或者直接被称为令牌（令牌），是一个匿名虚拟货币，这基本上是一个组代码，并与加密的设计，使得只有它的车主可以转让或付费。

1。加密钱可以用来支付货物和服务？

关于加密货币，承担的问题首当其冲的是，人们不能用它来支付商品和服务。从法律的角度来看，这不会造成大问题，因为根据民法意思自治原则，即使加密货币不被认为是法定货币，交易者也可以用它来交换商品和服务，但这种交易不叫出售，这被称为“以物易物”交换合约。

但“物物交换”，将带来新的问题：任何商品都有价值，货币价值； 如果加密货币被按照传统的货币，这理解计算。然后购买货币交易加密或没有收到？现在的问题，现在还不是。

2。加密货币是法定货币的权利？

如果加密货币是法定货币，与它进行交易它可以被称为销售合同。不幸的是，在一些国家，大多数专家（包括德国，荷兰，瑞士，新加坡，沙特阿拉伯，巴西）的参与者，加密不被视为一个法定货币。

但是，如果它不是法定货币，又是什么呢？这里，视图是在每个国家不同。美国认为这是证券资产，德国联邦金融监管局（联邦金融监管局），它类似于外币金融工具，巴西认为它是无形的，沙特阿拉伯把它作为无体是。我们稍后会看到，不同的加密货币的这种特征会影响ico的各个国家调控政策。

有一个不同的国家，这是卢森堡。卢森堡金融业监管委员会（证券金融监督管理委员会）认为，当有足够多的人在加密货币交易作为支付手段，您可以加密看作是法定货币。但似乎这种“足够多的人”的条件没有被满足到现在为止，还没有被加密卢森堡货币认定为法定货币，但它被看作是一个理想的投资方。

3。加密钱可以用来支付员工工资做？

如果加密货币是法定货币，它肯定可以用来支付员工工资。但正如上面提到的，很少有国家承认其为法定货币。当然，不是奖金的礼物就像有在我们的实践的现象，公司可以用它来加密货币替代工资？在这方面，一些网络创业公司在德国开了先河，他们支付员工提供比特币。然而，由于比特币是不是在德国的法定货币，所以按照德国的相关法律和判断，与比特币可以支付高达人员工资25％的，员工可以拒绝接受比特币。

4。钱可以用于加密作为公司出资它？

从理论上讲应该是可能的，因为即使加密的货币是不是钱，至少可以看作是一个有价值的东西，如果可以合理估价，在理论上一个非货币出资应能。

块链（blockchain）基本上是开放的，分布在薄的计费网络，在中心，并且其中所述核心是信任。因为该块链是安全的，透明的，高效的特点，它具有广泛的商业应用程序。而其在法律事务方面的应用也将改变法律服务的当前画面。例如，存储的数据的块链，不是因为人的主观意愿被篡改，所以对块链合同的实施，将能够去除的人的主观因素的影响，这将使人类行为更预期。由此推而广之，在公司治理和管理的责任（这实际上是对人的行为管理）方面，块链很可能会改变现有的管理。

此外，用户可以注册在块链可以实现信息的宣传，和登记信息是透明的，并且可以不被篡改，并且因此可以被信任。它可以替代的注册服务机关，银行，公证主要是提供。但注册服务也可能影响其它区域，尤其是在侵权或违约的发生是因为在任何块链中的登记信息是不可撤销的，所以很难以撤消损伤引起一次。

智能合同（合同智能）为计算机自动运行的程序，也就是在该系统中的参与者； 当发生的合同条件的执行，合同将自动执行智能。

1。智能物权法合同

但从人的法律角度来说，智能称谓合同误导性，因为它不是法律意义上的合同，但只有一种方式来履行合同或履行。事实上，智能程序的合同仅仅是一个数字（一段代码），而不是合同，它缺乏一般合同的基本条款，如由适用的法律规定到底采取契约形式。

2。法律挑战所带来的智能合同

在商业方面的应用，因为使用的公共会计技术的分布式块链的，智能的合同可以被广泛应用于保险，物流业，商业纠纷和物联网等方面。然而，这些应用程序将创建新的法律问题：首先是对用户隐私的问题，因为在智能合同的信息是公开的，所以它具有保密性和数据保护挑战。其次，智能合同是不可撤销的，但在现实生活中，有时候合同被撤销，因此当用户选择一个聪明的合同时，它需要撤销原合同的履行合同，他将需要引入新的智能合同，新合同的内容是聪明的：如果有一方违约，另一方有权解除合同； 这是很麻烦的。同样，智能合同可以是匿名的，当一个匿名智能合同法律纠纷，没有一个不争的另一方被确定为解决通过传统的诉讼争端将是非常困难。

ico（初始发行，发行的令牌），指的是个问题的数字标记在若干数字标记的交易平台，该平台对认购和交易的用户。

在ico的伟大国家的金融监管机构自己的态度差异参会专家。像美国证券交易委员会认为如此直接ico是诈骗的温床，这么早也像瑞士，新加坡采取了ico，更保守或谨慎的ico（如雪花斯洛伐克）的自由化的道路 - 不要碰明确的东西。这样做的原因不同的是态度，ico是一个新生事物，各个国家不具备的ico具体规定。

可以想象的是，在没有具体规定，如何规范ico，会有大致有以下几种观点：

1。按照路径“法不禁止即自由”

ico是一些网络平台的完全是自发的行为，是一个技术的推广，不是金融活动。因此，有没有具体的规定是必要的。我们看到，瑞士和新加坡大致前沿着这条道路，在ico是在瑞士和新加坡非常活跃，截至9月2017年底，六大世界上有四个ico在瑞士进行。

然而，数字标记交易的匿名性，非常有利于从事欺诈和洗钱犯罪分子。此外，在巨强，其二级市场不稳定的市场价值数字标记的波动，发行人不承担赎回，给投资者带来巨大的风险的义务。面对这些情况，即使这是瑞士和新加坡ico宽容的国家，也在考虑调整。因此，存在以下这样的路径。

2。金融监管部门的监管路径

从法律角度看，金融监管部门只能监管金融相关业务。因此，为了能够ico到金融监管，我们需要确认为证券产品的数字标记。对于具体的ico数字令牌是否证券产品，不同国家有不同的方法：

（1）直接向识别为证券产品令牌中的ico。这是巴西路径沙特阿拉伯，拍摄，因此，在每个ico在这些国家都受到认可和金融监管机构的持续监管的。

（2）根据白皮书对ico问题的内容，以决定是否要发布的令牌证券产品。这是路径荷兰，新加坡，卢森堡，瑞士和其他国家将采取现在或将来。当ico要发布的令牌更多的是技术应用的，不应该由财政法规的约束，不接受金融监管部门的监督； 相反，更像是一个现代的货币或证券交易工具，将不得不接受监管约束和相关机构和法规。虽然ico要发布的令牌技术或证券，这主要是基于在内容方面，以确定发布了白皮书。但对于谁是国家的金融监管机构，以确保这一判断的透明度的决心，新加坡金融管理局（金管局）出版了一本特殊的dto（数字令牌颁发）指南。